En 1951, Philomena Lee, jeune irlandaise, tombe enceinte. Sa famille l’envoie au couvent de Roscrea. L\u00e0, les bonnes s\u0153urs l’aident \u00e0 accoucher et l’obligent \u00e0 travailler pendant trois ans pour rembourser les frais m\u00e9dicaux. Elles l’obligent \u00e0 renoncer \u00e0 son fils Anthony, qu’elles font adopter par une famille am\u00e9ricaine. D\u00e9cembre 2004, elle d\u00e9cide de retrouver son fils\u2026<\/p>\n\n\n\n
Tout d’abord c’est une histoire vraie. Lors d’une soir\u00e9e pour les f\u00eates de fin d’ann\u00e9e, Martin Sixsmith, journaliste, rencontre une jeune femme qui lui raconte l’histoire de sa m\u00e8re, Philomena, hant\u00e9e par ce fils qu’elle a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e d’abandonner. Il l’aidera \u00e0 retrouver la trace d’Anthony Lee, n\u00e9 en 1951, au couvent de Roscrea. Il publiera un livre, qui sera adapt\u00e9 en film par Stephen Frears. Le livre contient toute la vie d’Anthony que Martin Sixsmith a r\u00e9ussi \u00e0 reconstituer alors que le film raconte davantage l’enqu\u00eate. Au final, les deux sont compl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n
Le livre de Martin Sixsmith<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout d’abord, je trouve que le titre est trompeur. En fran\u00e7ais, il s’intitule Philomena alors qu’en anglais, c’est The Lost Child of Philomena Lee. Le titre en VO me semble plus juste car Philomena n’appara\u00eet que dans les premiers chapitres.<\/p>\n\n\n\n Cet ouvrage raconte donc l’histoire d’un jeune homme, irlandais de naissance mais am\u00e9ricain d’adoption, toujours d\u00e9chir\u00e9 entre ses deux origines. D\u00e9chir\u00e9 au point d’en \u00eatre destructeur et dans tout ce qu’il fait, il semble empli de paradoxes. Son histoire est tr\u00e8s touchante, parfois r\u00e9voltante. J’ai ressenti un grand sentiment de g\u00e2chis \u00e0 la fin de la lecture \u00e0 cause de la personnalit\u00e9 destructrice d’Anthony mais aussi \u00e0 cause des mensonges qu’on lui a sortis\u2026<\/p>\n\n\n\n En dehors de l’aspect biographique, j’ai aussi trouv\u00e9 tr\u00e8s int\u00e9ressant la description de l’Am\u00e9rique des ann\u00e9es 70-80s et notamment celle du Parti R\u00e9publicain : les magouilles \u00e9lectorales (le gerrymandering surtout : le red\u00e9coupage des zones \u00e9lectorales pour favoriser un parti ou l’autre) et la position de ce parti vis-\u00e0-vis des homosexuels et du SIDA, \u00e9pid\u00e9mie alors con\u00e7ue par les plus extr\u00e9mistes et les plus religieux des R\u00e9publicains comme une punition divine.<\/p>\n\n\n\n Le film de Stephen Frears<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au final, le film m’a davantage plu. Tout d’abord, le film est centr\u00e9 sur Philomena donc plus fid\u00e8le au titre. Et j’ai trouv\u00e9 que le film maintenait un certain suspens puisque tourn\u00e9 vers l’enqu\u00eate du journaliste et de Philomena. L’int\u00e9r\u00eat \u00e9tait donc mieux m\u00e9nag\u00e9, je trouve. Cela vient peut \u00eatre aussi du fait que j’ai vu le film avant le livre donc je connaissais d\u00e9j\u00e0 la vie d’Anthony dans les grandes lignes. Toujours est-il que la m\u00e9thodologie de l’enqu\u00eate, les joies et les d\u00e9ceptions de la recherche m’int\u00e9ressaient davantage. Cela dit, le film traite moins en profondeur le contexte am\u00e9ricain que le livre.<\/p>\n\n\n\n J’ai aim\u00e9 les deux, le livre et le film. Ils sont clairement compl\u00e9mentaires et pour cela les deux m\u00e9ritent d’\u00eatre vus\/lus. Dans les deux, on d\u00e9couvre une histoire touchante, soit du point de vue de la m\u00e8re s\u00e9par\u00e9e de son enfant, soit du fils qui se sent toute sa vie abandonn\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1951, Philomena Lee, jeune irlandaise, tombe enceinte. Sa famille l’envoie au couvent de Roscrea. L\u00e0, les bonnes s\u0153urs l’aident \u00e0 accoucher et l’obligent \u00e0 travailler pendant trois ans pour rembourser les…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":414,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-fiction"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=413"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":415,"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions\/415"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/feuilletsdeuphemia.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}