R\u00e9sum\u00e9 autrice : <\/p>\n\n\n\n
Au c\u0153ur de la campagne normande, les de Lacroix vivent une routine paisible.
Tout bascule lorsque leur fille unique, adolescente de quinze ans, est kidnapp\u00e9e lors d’une balade en for\u00eat.
Aucun t\u00e9moin, peu d’indices, l’enqu\u00eate s’annonce compliqu\u00e9e pour les policiers.
Entre secrets de famille, faux-semblants et r\u00e8glements de compte, l’image des de Lacroix s’effondre.
Soyez pr\u00eats \u00e0 entrer tour \u00e0 tour dans les pens\u00e9es du p\u00e8re, de la m\u00e8re et du policier charg\u00e9 de l’enqu\u00eate.
Cette histoire est inspir\u00e9e des faits divers Gr\u00e9gory Villemain, Maddy McCain et de la fiction Gone girl.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Critique : <\/p>\n\n\n\n
Tout d’abord je voudrais remercier Daphn\u00e9 Milpiet de m’avoir propos\u00e9 son troisi\u00e8me roman en SP via Simplement Pro (et de s’\u00eatre d\u00e9men\u00e9e pour me proposer un format pr\u00e9cis, parce que je suis enquiquinante comme lectrice \ud83d\ude42 ). J’avais beaucoup aim\u00e9 ces pr\u00e9c\u00e9dents romans, L’Enterrement<\/a> <\/em>et l’Offrande<\/a><\/em>. J’ai fonc\u00e9 dans cette lecture, sans m\u00eame lire le r\u00e9sum\u00e9 ayant confiance dans les qualit\u00e9s d’autrice de Daphn\u00e9 et j’ai bien fait. <\/p>\n\n\n\n Ce troisi\u00e8me roman tourne autour de la disparition myst\u00e9rieuse de Salom\u00e9, adolescente enjou\u00e9e et aim\u00e9e par sa famille. J’ai retrouv\u00e9 avec plaisir un cadre bas-normand, plaisir nostalgique pour moi qui suis un peu loin de ma terre natale. L’intrigue se situe dans un petit coin rural, non loin d’une for\u00eat. C’est d’ailleurs l\u00e0 que Salom\u00e9 a \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9e par trois hommes dans une camionnette blanche. Son p\u00e8re, pr\u00e9sent, n’a rien pu faire pour les arr\u00eater. <\/p>\n\n\n\n Le roman s’ouvre sur le point de vue de la m\u00e8re lorsqu’elle apprend la nouvelle par son mari. On alterne assez vite les points de vue, entre Isabelle, la m\u00e8re, Charles, le p\u00e8re et J\u00e9r\u00f4me, le policier en charge de l’affaire. On d\u00e9couvre aussi un peu la voix et l’\u00e9tat d’esprit de Salom\u00e9 au travers d’extraits de son blog intercal\u00e9s entre les diff\u00e9rents chapitres. Encore une fois, l’autrice nous montre qu’elle maitrise ce type d’\u00e9criture. Chacun des personnages a sa voix propre. C’est tellement bien fait que cela embrouille peu \u00e0 peu le lecteur. Forc\u00e9ment on cherche le coupable. Certains comportements paraissent vite suspects quand ils sont observ\u00e9s par le personnage qui raconte mais, une fois expliqu\u00e9s au travers de la voix du personnage qui l’a v\u00e9cu, les soup\u00e7ons sont apais\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Dans la premi\u00e8re partie du roman, j’ai retrouv\u00e9 le ton piquant et dr\u00f4le de l’autrice. Les petites piques fusent. Les personnages, sous le coup du choc, deviennent sans filtre. Isabelle soutient, \u00e0 juste titre, qu’on ne sait jamais comment on va vraiment r\u00e9agir dans ce genre de situation. Il y a vraiment de quoi perdre pied et c’est le cas des de Lacroix. J’ai ador\u00e9 un passage o\u00f9 une voisine vient aux nouvelles, indiscr\u00e8te et men\u00e9e par une curiosit\u00e9 malsaine, et se fait envoyer sur les roses d’une mani\u00e8re magistrale par le couple \u00e9plor\u00e9. De m\u00eame, le policier est d’abord pr\u00e9sent\u00e9 comme un gros rustre cynique, habitu\u00e9 \u00e0 choquer ses coll\u00e8gues f\u00e9minines par ses blagues sexistes. Bref des personnages un peu hors norme au d\u00e9part, sans filtre, sans politiquement correct et j’ai trouv\u00e9 le d\u00e9but tr\u00e8s dr\u00f4le. <\/p>\n\n\n\n Puis le focus change un peu pour s’\u00e9tirer sur cette attente et cet espoir presque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9… On suit l’apr\u00e8s-enl\u00e8vement du point de vue des parents : leurs espoirs, leurs doutes, leurs soup\u00e7ons mais aussi leurs tentatives pour rebondir, se reconstruire malgr\u00e9 la perte, malgr\u00e9 le doute. On suit la suite de l’enqu\u00eate et J\u00e9r\u00f4me devient moins cynique, un peu plus empathique, un peu plus sympathique. <\/p>\n\n\n\n Bien qu’inspir\u00e9 par des faits divers, l’autrice ne pouvait pas nous laisser sur notre faim et nous offre une conclusion, ce que tous les faits divers n’ont malheureusement pas toujours. Cette conclusion tombe un peu comme un couperet. On \u00e9tait pourtant pr\u00e9venu par les num\u00e9ros de chapitre dans l’ordre d\u00e9croissant comme un compte \u00e0 rebours… Je ne m’attendais pas \u00e0 cette fin (oui, encore une fois avec Daphn\u00e9 Milpiet). <\/p>\n\n\n\n En conclusion, un r\u00e9cit bien construit dans lequel Daphn\u00e9 Milpiet a essay\u00e9 de mettre deux ingr\u00e9dients d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans ses romans pr\u00e9c\u00e9dents (l’humour noir et grin\u00e7ant de l’Enterrement<\/em> et la dimension plus psychologique du crime de l’Offrande<\/em>). Les deux ingr\u00e9dients sont tr\u00e8s bien \u00e9crits et je les appr\u00e9cie mais il me semble que l’\u00e9quilibre n’y est pas encore. L’humour domine dans le premier tiers pour \u00eatre remplac\u00e9 par l’aspect psychologique dans la suite du roman. Ce n’est qu’une bonne raison de demander \u00e0 Daphn\u00e9 Milpiet de nous en \u00e9crire encore un autre dans cette veine l\u00e0. <\/p>\n\n\n\n